作者丨唐驳虎核心提要资金曲线
1. 特朗普此前宣称美国将很快对伊朗镐山区域发动猛烈打击。以色列情报部门认为，伊朗可能已将数千台离心机和约 440 公斤高浓缩铀转移至镐山，但特朗普承认没有确凿记录。目标是否真实存在，已成为这场打击无法回避的问题。
2. 去年美军以 14 枚 GBU-57 攻击福尔多，据估算，"双弹串投"累计穿深约 50 — 55 米，仅在 40 — 50 米厚的安山岩中达到勉强穿透的水平。镐山地下设施埋深 80 — 100 米，岩层也更加坚硬，现役钻地弹面对的难度已提升至另一个量级。
3. 要触及镐山埋深下限，至少需要 5 枚 GBU-57 连续命中同一点，覆盖 100 米则需 6 枚。这种"六弹一孔"同时受制于制导精度、B-2 出动规模和地下情报缺口。即使集中 3 架 B-2 攻击一个坐标，也难以兼顾两座隧道群，更无法保证核材料仍在其中。
4. 美军可以炸塌洞口、摧毁通风和供电设施，制造清晰可见的战果，却很难确认地下核设施是否真正失效。特朗普的打击威胁更可能兼具谈判施压和国内政治叙事功能；在下一代钻地弹、B-21 载弹能力和准确内部情报到位前，镐山仍是现役美军的物理天花板。
去年 6 月 21 日，美军 7 架 B-2 轰炸机向伊朗福尔多核设施投下 14 枚 GBU-57 重型钻地弹。随后，特朗普在社交媒体上宣布这是"历史上最成功的军事行动之一"，宣称福尔多已被"彻底摧毁"。
然而不到 48 小时，CNN 援引五角大楼内部评估报告称，伊朗的浓缩铀已被提前转移，离心机"几乎完好无损"，打击效果"只能推迟核计划几个月"。特朗普随即怒斥主流媒体为"败类"、五角大楼加开新闻发布会"捍卫飞行员尊严"。
持牌股票配资平台
一年后的今天，特朗普把矛头指向了另一座山体——镐山（Pickaxe Mountain，波斯语 K ū h-e Kolang Gaz L ā）。
7 月 21 日，他在白宫椭圆形办公室对媒体放话："我们很快就会对该区域发起打击，而且打击力度会非常猛烈。"
《华尔街 · 日报》披露，以色列情报部门认为，在去年 6 月"十二日战争"后，伊朗已于去年秋天将数千台铀浓缩离心机和约 440 公斤高浓缩铀库存转移至这座深埋地下的设施。
特朗普本人却留了退路："我认为他们有可能已经这么做了，但我们并没有确凿记录。"他还补了一句关键的话："除非伊朗拥有核材料，否则光有设施没有任何意义。我们追踪的是材料，那才是关键所在。"
这句话的潜台词，其实已经暴露了问题的核心。如果材料已经转移，炸一座空山体的政治收益远大于军事收益。而美军真正的焦虑，恰恰在于"材料在哪"至今没有答案。
01
从福尔多的"及格线"到镐山的"天花板"
要判断美军能不能炸掉镐山，必须先回到福尔多的实战数据。
去年 6 月 21 日的"午夜之锤"行动中，7 架 B-2 共投下 14 枚 GBU-57，其中 12 枚集中在福尔多的两个施工支洞点位，每个点位 3 个弹坑、每个弹坑 2 枚弹，形成了"双弹串投"的战术。
事后 Maxar 卫星图像显示，山脊线两侧出现了 6 个直径 6-10 米的弹孔，证明钻地弹确实钻进去了，而非在地表炸出大坑。
但钻进去不等于摧毁。福尔多的山体覆盖厚度约 40-50 米（从隧道拱顶到山体表面），岩性为 3400 万年前的安山岩，单轴抗压强度约 100-150 MPa，莫氏硬度 6-7，细粒致密、均质性好。
GBU-57 实重约 12.5 吨，内部装药仅 2.4 吨，80% 的重量都花在强化外壳上。基于能量守恒和岩石破碎能密度计算，首枚在完整安山岩中的穿深约 30 米。
双弹串投利用首枚爆炸形成的破碎区和预裂效应，第二枚新增穿深可达首枚的 65% 左右，累计触及 50-55 米，恰好处于"将将穿透"的边缘。
这就是福尔多争议的物理根源：美军打出了"及格线"的成绩，但及格不等于满分。
CNN 援引的国防部内部评估认为"未摧毁"，伊朗声称"完好无损"，特朗普坚称"彻底摧毁"——三方说法的差异，本质上是对"穿透后毁伤效果"的评估标准不同。
GBU-57 的 2.4 吨装药在密闭洞库中爆炸，确实能对落点区域造成毁灭性杀伤，但如果伊朗的防护隔离门闸设计得当，地下设施仍有大量区域未被波及。
镐山的地质条件发生了改变：
镐山位于纳坦兹以南约 1.6 公里，拥有两座深埋地下的隧道群。岩性从安山岩升级为花岗岩（也有资料称为安山岩 - 玄武岩），抗压强度从 120 MPa 跃升至 150 MPa 左右。
按 GBU-57 穿深与岩石抗压强度的平方根反比折算，首枚在完整花岗岩中的穿深约为安山岩的 75-80%，即 25 米左右。
这不是"天壤之别"，但叠加厚度从 40 米倍增至 80-100 米，难度呈几何级数上升。
02
连续命中的"预裂 - 接力"：物理上可能，概率上赌博
去年福尔多的"双弹一孔"已经验证了前两枚的接力可行性。第二枚弹沿同一弹孔进入时，前 25-30 米几乎在首枚炸出的"碎屑隧道"中滑行，阻力远低于完整岩体。
真正消耗动能的是突破首枚爆炸形成的松动区边缘、进入新岩体的过程。
但此时岩体已被应力波"预裂"，抗压强度从 200 MPa 降至 100-140 MPa，相当于从花岗岩退化为"硬砂岩"。
基于岩土力学和侵彻物理的硬估算，连续命中的递减规律如下：
4 枚 GBU-57 连续命中同一点，理论累计穿深约 75-80 米；如果首枚运气好碰到岩体节理发育带，穿深达到 35 米，4 枚累计可触及 85-90 米。
要达到镐山宣传的 80-100 米埋深下限，至少需要 5 枚同点命中；要稳妥覆盖 100 米，需要 6 枚。
元股证券:ygzq.hk这恰恰是战术层面的"不可能三角"：
第一，穿透深度与命中精度的矛盾。GBU-57 的 GPS/INS 制导精度"优秀时 3 米以内、一般 6 米以内"。
5-6 枚全部落入同一弹坑，要求 CEP 压缩到 1.5 米以内，且投放时间间隔控制在毫秒级。这在技术上属于"极限操作"，而非"常规手段"。
第二，投弹数量与机队规模的矛盾。美军现役 B-2 仅 19 架，去年"午夜之锤"出动 7 架已是"最大可出动水平"。每架 B-2 仅能携带 2 枚 GBU-57。
如果集中 3 架 B-2（6 枚弹）攻击镐山单一坐标，剩余 4 架 8 枚弹要覆盖镐山的两座隧道群，火力密度立刻稀释。
去年福尔多 6 架 B-2 打 12 枚弹覆盖两个点位，已经捉襟见肘；今年镐山两座隧道群、更多未知入口，14 枚弹根本不够分配。
第三，情报确认与目标伪装的矛盾。福尔多的成功（姑且算成功）依赖于以色列提前掌握 2009 年施工图纸，知道两处施工支洞的位置。
镐山 2020 年才向 IAEA 申报，内部结构未知。伊朗在福尔多被打击后已高度警惕，可能设置假洞口、诱饵竖井、多层防护门。
没有内部情报，连"打哪里"都是问题。IAEA 核查人员离开伊朗已超过 120 天，镐山是"迷魂阵还是八卦阵"，外界无从得知。
03
两种路径：权宜之计与极限赌博
基于上述约束，美军对镐山的打击路径实际上只有两种选项。
路径 A 是炸塌洞口。不追求穿透山体，而是用 GBU-57 或常规巡航导弹炸毁镐山的隧道入口、通风井、竖井等地面设施。
这种打法政治上立即可用——卫星对比图效果明显，特朗普可以宣布"严重受损"。但军事价值有限，伊朗可在数周至数月内清理洞口、恢复通风、重启设备。
去年福尔多被打击后，伊朗方面承认"核设施遭到严重破坏"，但拒绝透露细节，态度暧昧，恰恰说明洞口被炸不等于地下设施被毁。
路径 B 是极限穿透。集中 3 架 B-2、6 枚 GBU-57 攻击单一坐标，赌一把"六弹一孔"的穿透可能性。物理上，这能触及 80-95 米深度，可能炸穿第一层隧道。
但成功率较低：即使穿透成功，镐山有两座隧道群，炸穿一座，另一座仍在运转；更关键的是，如果离心机和核材料已经转移，炸穿的只是一座空山。
特朗普 7 月 21 日的表态本身就在暴露这种两难。他说"追踪的是材料"，又说"没有确凿记录"证明材料在镐山。
这种话术不是军事指挥官的自信，而是政治家的退路——先制造打击预期，再根据实际效果调整叙事。如果炸塌洞口，可以宣称"重创核设施"；如果效果不佳，可以归咎于"材料已转移"。
04
五角大楼的沉默与下一代钻地弹的焦虑
美国国防部长赫格塞思 7 月 21 日在参议院拨款委员会听证会上被问及是否能摧毁镐山时，回答极为暧昧："不会讨论具体作战能力，因为这属于保密内容。"
但他同时暗示"具备打击能力，是否打击取决于权衡利弊"。这种"既不说能也不说不能"的表态，与一年前特朗普斩钉截铁宣称"彻底摧毁"福尔多的高调形成鲜明对比。军方内部对镐山效果的评估，显然并不乐观。
一个侧面证据是：去年 9 月，美国空军已向 ARA 公司授出合同，加速研发下一代钻地弹（NGP），作为 GBU-57 的后继型号。
NGP 要求弹体重量从 12.3 吨降至 9.98 吨以下，具备爆炸、破片和穿透三重毁伤效果，同时提升抗干扰和防区外能力。
空军在福尔多行动后不到三个月就急着找替代方案，本身就说明 GBU-57 的实战表现留下了遗憾。
05
政治表演与物理极限
镐山之战的本质，不是美军战术水平的问题，而是 GBU-57 这一代武器的技术天花板在 80-100 米的花岗岩面前撞上了物理极限。
特朗普的"很快打击"威胁，更像一场精心计算的政治表演——用 B-1 轰炸机从英国费尔福德基地起飞的部署姿态、用"非常猛烈"的修辞、用卫星图像的即时对比，换取伊朗在谈判桌上的让步和国内政治的胜利叙事。
在 7 月 21 日同一天，特朗普还说了一句意味深长的话："伊朗方面迫切想要会面，但在他们准备好进行有实质意义的会面前，我们甚至连谈的兴趣都没有。"
这句话暴露了真正的博弈逻辑：打击威胁是谈判筹码，而非军事目的。卡塔尔、埃及、巴基斯坦等调解方已经提出 10 天停火提议，特朗普政府一边研究停火，一边继续轰炸，典型的"边打边谈"策略。
对镐山的打击如果发生，大概率是路径 A 的升级版——炸塌洞口、摧毁通风系统、切断电力供应，让卫星图像足够震撼，让特朗普的推文足够强硬。
但地下深处的离心机是否被毁，恐怕连五角大楼自己都说不清楚。毕竟去年福尔多 40 米安山岩的穿透效果至今仍有争议，今年镐山 80-100 米花岗岩的穿透难度，已经不是同一量级的算术题。
真正有效的打击，需要下一代钻地弹（NGP）成熟、需要 B-21 "突袭者"携带更大载弹量执行防区外投放、需要更精确的内部情报确认隧道坐标。
而这些条件，在 2026 年的夏天都不具备。特朗普可以炸掉镐山的洞口资金曲线，但炸不掉镐山深处的核计划——除非他愿意押上 3 架 B-2 和 6 枚 GBU-57，赌一把"六弹一孔"的极限穿透。
元股证券网提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
